Elecciones Regionales y Municipales

Lima, abril, 19 (ANDINA).- El ex Jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (Onpe), Fernando Tuesta, dijo hoy que es un error pensar que la solución a los problemas de legitimidad y gobernabilidad en las regiones pasa por establecer un umbral de elección y una segunda vuelta.

Mucho se ha discutido sobre las revocatorias de autoridades regionales y municipales en estos días. Unos, consideran que es contraproducente a la imagen del país en medio de la realización de cumbres internacionales, pues estos serían procesos violentos. En consecuencia, el gobierno ha solicitado su postergación y ha enviado una iniciativa legislativa para que solo se realicen una sola vez a mitad de período de gestión. Otros, consideran que estas medidas atentan contra el derecho de participación pues se trata de un mecanismo que permite evaluar la gestión de las autoridades regionales y municipales.

Ex jefe de la ONPE Fernando Tuesta aclara mitos de este proceso. Experto dice que compra masiva de kits no implica que varias autoridades regionales y locales sean retiradas de sus cargos. 

Diario La República

Por Silvia Mori.

Ante las diversas posiciones adoptadas en las últimas semanas por los distintos sectores del país sobre si se debe o no aplazar el proceso de revocatorias de autoridades municipales y regionales, programado para este año, el experto en temas electorales Fernando Tuesta Soldevilla afirma que varios de los cuestionamientos al citado proceso obedecen a los mitos que existen a su alrededor.

Por El Comercio.com.pe. El director del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Fernando Tuesta Soldevilla, consideró inoportuna la propuesta del Ejecutivo para que las revocatorias de las autoridades municipales y regionales procedan a mitad del mandato respectivo.

El Gobierno envió tal iniciativa al Congreso ante el temor de que en el transcurso del año, que contempla la realización de dos cumbres internacionales, se desaten hechos de violencia.

Las elecciones municipales complementarias constituyen el rezago de los comicios de noviembre último, pero con poco interés en lo que sucede en estos 24 distritos (dos de ellos eligen autoridades por primera vez).

Hay que recordar que fueron los actos de violencia las razones por las que en estos distritos se vuelve a realizar elecciones. En noviembre del año pasado, los pobladores de estos distritos trataron de hacer justicia electoral por sus propias manos, a través de actos vandálicos que liquidaron el proceso en su localidad.

Un dato importante: en 17 de los 22 distritos se trata de alcaldes que se presentan a la reelección, varios de ellos acusados, en su momento, de alentar los llamados electores golondrinos.

Las elecciones regionales y municipales del 19 de noviembre en Perú, han reafirmado la precariedad que existe en la relación entre partidos políticos y electores, así como la diferencia que muestra la elección presidencial y parlamentaria de abril y junio último con ésta, medio año después.

Una desarticulada representación