Ciencia Politica

Presentamos la entrevista que se realizó al profesor Dieter Nohlen, cuando estuvo por Lima ofreciendo una serie de conferencias. El profesor Nohlen, es uno de los polítólogos más reconocidos en la investigación comparada. Sobresale, su especial conocimiento de los sistemas electorales en el mundo. Impartió cátedra, por muchos años, en la prestigiosa Universidad de Heidelberg, Alemania. Su larga y dilatada trayectoria en el mundo de la ciencia política, le han valido innumerables reconocimientos.

Hemos revisado en estas páginas las dificultades en el proceso de autonomización de la ciencia política peruana. La paternidad del constitucionalismo, la sociología marxista y la tradición de las grandes interpretaciones contribuyeron a mantener la falta de autonomía académica de la ciencia política peruana.

Pero, ¿ha provocado algún problema esta carencia? La respuesta es afirmativa cuando menos a tres niveles. En el académico, la mayoría de la bibliografía sobre la política consta de grandes ensayos cuyas pretensiones son interpretar el conjunto social.

En el Perú, a diferencia de los otros países de la región, la Ciencia Política transitó por un camino singular. Prácticamente no ha existido como disciplina académica autónoma. Es el único país en América Latina en donde no se imparte, en forma sistemática como carrera universitaria.

En las últimas décadas, autores como los norteamericanos Robert A. Dahl, Seymour M. Lipset y Gabriel Almond, el canadiense C.B. Macpherson, los italianos Norberto Bobbio y Giovanni Sartori, alemanes como Klaus Offe y Klaus von Beyme, franceses como Maurice Duverger y Alan Touriane, ingleses como S. E. Finer, españoles como Juan J. Linz, holandeses como Arend Lijphart o noruegos como Stein Rokkan, por citar unos pocos y a costa de ser injustos, han contribuido considerablemente al desarrollo de la Ciencia Política contemporánea.

Esto ha permitido una creciente organización de congresos, seminarios, eventos, así como investigaciones y textos que comprenden los más diversos campos de la Ciencia Política. La producción contemporánea abarca campos muy diversos, a tal punto que las mesas temáticas que se reúnen en los congresos de la International Political Science Association (IPSA), la American Political Science Association (APSA) y la European Consortium for Political Research (ECPR) son alrededor de veinticinco en las últimas convocatorias.

Hasta la década del 50, la corriente más importante en la Ciencia Política continuó siendo por un largo período, la escuela institucional que tenía entre sus autores a académicos con influencias históricas, jurídicas y sociológicas, como Duverger, Finer, Gurvitch, Bourdieu y, más tarde, Apter, Eckstein, Laski o Friedrich.

En la década del 50, como reacción a las teorías y métodos dominantes de la Ciencia Política surge el conductismo, cuya preocupación primera era el comportamiento real de los diferentes actores sociales. Es así que la influencia de la sociología y de la psicología se hizo evidente en Estados Unidos. Era un claro alejamiento de las aproximaciones humanistas e ideológicas, así como de los enfoques institucional-legalistas que habían marcado la vertiente europea.

En la década del cuarenta, las universidades europeas y de otras latitudes seguirán el camino trazado en la ciencia política por las universidades norteamericanas. En Francia, se extiende nacionalmente la antigua Escuela Libre de Ciencia Política, dividida en dos instituciones: la Fundación Nacional de Ciencias Políticas y el Instituto de Estudios Políticos de París.

Ambas darán un gran impulso a la investigación en Ciencia Política, ávida de preguntas después del aislamiento en el período de la segunda guerra mundial.