voto preferencial

Los que defienden el Voto Preferencial sostienen que lo hacen desde un ángulo de derecho (permite que el elector tenga la mayor decisión) y de protección (permite que el candidato no caiga en manos de quienes tienen el control partidario). Tras casi tres décadas de ejercicio de este mecanismo en el Perú, es necesario hacer un balance.

Es difícil discutir sobre reforma política y electoral cuando cada semana en el Congreso se cambian los temas de agenda, sin haber terminado ni aprobado nada. No existe una propuesta integral y coherente sobre este tema. No es responsabilidad exclusiva de la Comisión de Constitución y de su presidente, pero es claro que son los que más la tienen.

(RPP) El ex jefe de la ONPE, Fernando Tuesta Soldevilla, señaló que el voto preferencial en la elección al Parlamento “tiene también una cara perversa”, pues si bien permite al elector escoger a su candidato, hace que estos últimos compitan con postulantes de su mismo partido político.

Esto hace que el principal contrincante en la contienda electoral sea un candidato de su propio partido, por lo tanto, para distinguirse, recurren a los medios de comunicación y centralizan la política, erosionando los partidos y vanalizando las campañas, explicó.

Recordó que el Perú es el primer país en América Latina en donde se usa el voto preferencial, desde 1978, el cual es sumamente sensible pues facilita el control de las candidaturas.

Lima, abril, 30 (ANDINA). El ex jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (Onpe), Fernando Tuesta Soldevilla, estimó hoy que el caso de la congresista Elsa Canchaya ha mostrado “el lado perverso” del voto preferencial y estimó que es indispensable que sea eliminado.

Hemos venido sosteniendo en estas páginas (Expreso 1 y 10 de abril) que el debate sobre el distrito electoral en el Proyecto de Código Electoral está mal planteado. En los sistemas de representación proporcional como el nuestro, se busca distribuir los escaños en proporción a los votos obtenidos por cada lista. Como he recordado sólo existen dos tipos de circunscripciones o distritos electorales: uninominal (se disputa un escaño) y plurinominal (se disputa más de un escaño).

El distrito plurinominal más grande es el que abarca al conjunto del territorio. A este se le conoce con el nombre de Distrito Único. El efecto que produce es una alta relación entre la proporción de votos y escaños. Sin embargo, sus efectos son también perniciosos, pues colabora con la proliferación de pequeños partidos.

Nuevamente, el sistema del voto preferencial es objeto de crítica por parte de algunos políticos, y en esta oportunidad incluso por algún miembro del Jurado Nacional de Elecciones. Gran parte de esta crítica se basa en las irregularidades que se presentaron en el momento del escrutinio y que provocaron la denuncia de la oposición sobre la alta tasa de anulación de actas electorales. Se repite de esta manera la crítica a los efectos del sistema y no a la causa de él.

Este se sitúa en la confección del acta electoral, la carencia de pruebas pilotos completas por parte del JNE, la inadecuada confección del programa computarizado, la deficiente formación a los miembros de mesa y la falta de planificación del alto ausentismo de los miembros titulares de mesa.