Derechos Humanos

La exhumación de fosas en la comunidad Putis, producto de la barbarie perpetrada el 13 de diciembre de 1984 por efectivos del Ejército Peruano, cuyo resultado fue la violación sexual de mujeres, la tortura y muerte de más de cien personas, entre ellos niños y niñas, nos muestra una vez más el horror del conflicto que afectó nuestro país, y que sufrieron particularmente varias de sus comunidades más pobres y excluidas.

Motivados por el dolor y la indignación que nos suscita este hecho, y el clamor de nuestros compatriotas afectados, expresamos lo siguiente:

¿Por qué la reacción desmesurada del gobierno peruano frente a la carta de la ONG Aprodeh ante el Parlamento Europeo? ¿Cuál es la razón de fondo de un tema que ha removido la agenda política última?

La respuesta puede encontrarse en el tipo de liderazgo que hoy trata de construir Alan García, el temor de empañar la V Cumbre de América Latina y el Caribe-Unión Europea (ALC-UE) -como ocurrió en 1986- y sus nexos con el neoconservadurismo peruano.

Después de leer la carta a los eurodiputados de parte de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), mi opinión es la siguiente:

1. Si la carta tenía la intención de aclarar la situación del MRTA, no cumplió su objetivo. Por el contrario, confundió y creó un clima violentamente agresivo contra la misma Aprodeh y la colectividad de derechos humanos en el Perú, con las obvia respuestas gubernamentales.

No es solo el nombre de una novela de Jaime Bayly, sino parte de la estrategia de la defensa de Alberto Fujimori, en el juicio que se le sigue por violación de Derechos Humanos. Negar, no precisar o no recordar, son actitudes repetidas que uno escucha en el interrogatorio a un ex mandatario que quiere cuidar cada frase, pero que sin embargo, no lo libran de caer en contradicciones. La falta de crédito -por no decir cinismo- de sus respuestas es clamorosa. Hacer creer que no sabía nada, conocía poco y se enteraba tarde de las cosas que ocurrían en su gobierno -del que tanto se ufanaba de estar al tanto de todo y seguir al detalle-, resulta casi un imposible.

Alberto Fujimori, a casi siete años de su fuga al Japón, cuando era el hombre más poderoso del Perú, está por regresar para enfrentar a la justicia peruana. En realidad, lo traen. Quiso ser parlamentario japonés. No es exagerado decir que estamos ante un día histórico que muchos pensaban que no llegaría.

En un país en donde la gente no confía en la justicia y considera que quien delinque y tiene poder y/o dinero no paga, esta es una buena noticia. Es la primera vez que Chile acepta una extradición y la primera que se compromete a un ex mandatario.

El juez Álvarez de manera sorpresiva decidió rechazar la recomendación de la fiscal Maldonado para extraditar al prófugo ex presidente Alberto Fujimori. Esto configura un duro golpe a la lucha contra la corrupción y un triunfo de quien constituye su representante más acabado. Es una derrota -esperemos parcial- de la democracia, de la decencia cívica a manos de quien constituye una sus mayores burlas históricas.

Fiscal Maldonado: "Opiné porque Fujimori sea extraditado por matanzas de Barrios Altos, La Cantuta y corrupción”

Lima, 8 de junio (ANDINA). El ex presidente Alberto Fujimori ya se encuentra instalado en la residencia donde cumplirá el arresto domiciliario dictado por el Poder Judicial chileno, mientras define si se declara procedente su extradición al Perú. Se encuentra instalado en la vivienda cuya dirección es Piedra Blanca 605, Condominio Hacienda Chicureo, una exclusiva zona en las afueras de Santiago.

__________________________________________________________
La Tercera, Santiago de Chile, 07/06/2007 12:38

Finalmente, los peruanos quedamos desprotegidos internacionalmente en materia de derechos humanos. Eso es y no otra cosa el resultado de la resolución legislativa aprobada por el Congreso, por la que el Perú se retira de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Hemos quedado al nivel de Trinidad y Tobago, país que no acredita precisamente prestigio democrático y único antecedente de este tipo de retiro.

Por que a final de cuentas no es cierto que los terroristas chilenos iban a ser liberados, ni que cuanta banda criminal se iba a amparar en este Tribunal Internacional. Menos aun que sus magistrados no conocieran lo que vivió el país en la última década.