Se dice que en la vida hay dos versiones. En el fútbol, hay dos Manuel Burga. El gran historiador, el ex rector de San Marcos. El otro, el cuestionado presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), quien contra sus propias palabras y actos ha apoyado la absurda y escandalosa sanción contra el Alianza Lima.En pocas palabras al club se le ha sancionado por un supuesto daño psicológico contra el jugador Gustavo Roverano, a quien se le resolvió el contrato, como a todos los jugadores en el campeonato del 2004, en razón de la huelga de la Agremiación de Futbolistas. No se trata pues de una deuda impaga del Alianza, en su relación contractual con el actual arquero del Total Clean.
La sanción, en el hipotético caso que la ameritara, podría ubicarse en el ámbito civil, pero de ninguna manera con implicancias deportivas. ¿O acaso el Club estuvo comprometido con la compra de árbitros o hizo jugar a futbolistas de manera indebida u otras causales, propias del ámbito deportivo? Sin embargo, en nuestro kafkiano futbol peruano, se ha decidido quitar 4 puntos que los jugadores ganaron con toda la ley, en el campo.
Todo esto es tan desproporcionado, que el señor Roverano cobraría la friolera de 90 mil dólares por un supuesto daño psicológico, cuando en nuestro país, criminales del volante matan niños en las pistas y a las familias se les indemniza con compensaciones diminutas. No se trata, por cierto, de no respetar los términos del contrato pactados con Roverano - a quien por cierto no se le debe nada, como algunos sostienen por ignorancia o interés-, sino de rechazar la viveza y la vileza cuando van juntas y revueltas.
En efecto, estamos frente a leguleyadas que se aprovechan de una estructura en donde no existe la posibilidad de apelación (no existe segunda instancia, violando el debido proceso), con las ambiciones de unos (Burga) y mezquindades de otros (los miembros de la Cámara que resuelve son hinchas de la U y, uno de ellos, abogado de Burga).
Lo paradójico del señor Burga y quienes le siguen, es que mientras han permitido que el Sport Ancash -que infringió groseramente las raglas del campeonato- regrese a la competencia, al Alianza Lima se le retira 4 puntos, por actos que nada tienen que ver en el ámbito deportivo. Por cierto, si todo este tinglado prospera, se sentaría un nefasto precedente, en vista que todos los jugadores que estuvieron en la misma situación de Roverano podrían interponer demandas similares y, de esta manera, quebrarían al fútbol peruano, del que son soporte y principales protagonistas.
Finalmente, ¿se imaginan ustedes que Nadal pierda puntos y el campeonato de tenis, por que no renovó contrato a su preparador por haberle causado daño sicológico o que Shumacher pierda la Fórmula Uno, por que a su mecánico no le pagó el seguro médico? Estamos de acuerdo que se debe sancionar drásticamente a los jugadores o clubes, en cualquier deporte, que infringen reglas en el ámbito deportivo, como sucedió con el Juventus, que perdió la categoría por haber comprado arbitros; pero de ninguna manera, quienes aman el fútbol, pueden apoyar esta farsa en que lamentablemente se juntaron el hambre y la necesidad.
Anónimo (no verificado) dijo:
Tuve la oportunidad de ser testigo de la evidencia de la corrupciòn en el proceso de selecciòn y admision para ser o llevar cursos de arbitraje de futbol en el Estadio Nacional en las instalaciones de la FP de arbitros o FPF, sucede que me presentè con el interes de ser arbitro de futbol, en la misma federaciòn, coincidentemente en eses momento de las oficinas salia un alto funcionario de arbitros y tras el un grupo de arbitros, le hice saber a ese funcionario mi intencion de ser arbitro de futbol, a lo que el me respondio preguntandome que edad tenia yo, le conteste 30 años, entonces me dijo asi: mira no puedes ser arbitro, porque para serlo tendrias que pasar el nivel 1 qeu dura 5 años, luego el nivel 2 que dura otrso 5 años, y luego el nivel 3, hasta que llegues a arbitro internacional tendrias 45 años, y ahora la federacion de arbityros ya no admiten a personas de esa edad. Tu deberias de tener no mas de 25 años para ser abitro me fijo.Terminado dicho funcionario de contestar a mi inquietud, se retiro finalmente con las respectivas vivas y aprobacion de los demas arbitros de la federacion de futbol que lo seguian.
Asi esta el deporte en el Peru. Grupetes de incompetentes que ponen trabas y barreras al resto , ante el temor que surgan mejores y honestos arbitros de futbol o deportistas destacados y lo superen y no se echen ni se vendan. Que tal corrupcion señores . Y las autoridades, bien gracias. .. apañan.
Carlos
ANDOMA (no verificado) dijo:
CRITICAN TANTO DE LOS ARBITROS... PORQUE NO LE DAN OPORTUNIDAD A LOS ARBITROS DE PROVINCIA PARA DIRIGIR EN EL FUTBOL PROFESIONAL.... PORQUE DEBE EXISTIR ESE CENTRALISMO DE SIEMPRE... EN PROVINCIA HAY MUY BUENOS ARBITROS
JOSE RAMON TICONA MAMANI (no verificado) dijo:
EN EL FUTBOL DEL MENOR, TACNA,DONDE SE APLICA EL REGLAMENTO DE LA COPA PERU Y TIENE UNA COMISION DE JUSTICIA(1RA Y 2DA INSTANCIA)PERO QUE ACTUAN COMO SI FUESE SU CHACRA, ESTOS SEÑORES SE PARCIALIZAN CON CIERTOS CLUBES, CON DECIRLE LO SIGUIENTE: UN CLUB SPORT VALLE vs UNTAC, PIDE REPROGRAMACION DE PARTIDO, PERO EN REUNION DE DELEGADOS DONDE SE TIENE QUE TRATAR EL TEMA, ESTE DELEGADO ABANDONA LA REUNION Y SU PEDIDO QUEDA EN NADA, POR NO HABER ACUERDO, SEGUN ACTA, ESCRITA O RESOLUCION ALGUNA Y LA COMISION ORGANIZADORA DE FUTBOL, CONTINUA LA REUNION NORMAL Y PROGRAMA LOS PARTIDOS OFICIALES PARA EL FIN DE SEMANA. SE DA EL PARTIDO Y EL CLUB VALLE NO SE PRESENTA, SE PRESENTA EL CLB UNTAC, LA TERNA ARBITRAL, AL ESTAR PROGRAMADO SE DA EL WO OFICIAL. DE ACUERDO A LOS REGLAMENTO DE COPA PERU Y OTROAS NORMAS, EL CLUB PERDEDOR DEBIO PRESENTAR RECLAMO ANTE LA INSTANCIA RESPECTIVA Y SEGUN LOS PROCEDIMIENTOS DEPORTIVOS, no lo hace, PERO AQUI VIENE LA ILEGALIDAD... LA COMISION DE JUSTICIA EN 1RA INSTANCIA EMITE UNA RESOLUCION, FALLANDO QUE NO HAY WO, PORQUE NO SE LE ATENDIO SU PEDIDO...PERO COMO SE LE PUEDE ATENDER SI ESE DELEGADO ABANDONO LA REUNION, NO SOLO ES PRESENTAR UN PEDIDO Y NO PRESENTARSE, PESE A QUE LA PROGRAMACION SALIO PUBLICADA EN DOS MEDIOS ESCRITOS Y EN DIAS DIFERENTES. esta comision de justicia ACTUA DE OFICIO, SINO HAY RECURSO IMPUGNATIVO DEL WO, COMO EMITE DICHO FALLO. EL CLUB UNTAC, AFECTADO POR ESTE FALLO, APELA, Y LA 2DA INSTANCIA FALLA A SU FAVOR, segun sus consoderandos, dice que no hubo reclamo, hay un acta de abandono del delegado del valle por parte de la comiison organizadora, no hay resolucion de postergacion departido y asi DECLARANDO NULA LA RESOLUCION DE 1RA INSTANCIA y le dice a la 1ra instancia que se rectifique por los considerandos en mencion. NUEVAMENTE LA 1RA INSTANCIA SACA UNA RESOLUCION Y SE REAFIRMA EL WO, DICIENDO QUE EL ACTA NO VALE, QUE LA 2DA INSTANCIA NO TIENE RAZON, ETC... NO DICE NADA SOBRE EL PROCEDIMEINTO REGULAR DE LOS RECLAMOS O EN QUE SE BASO SU RESOLUCION PARA FALLAR ALGO QUE NADIE RECLAMA, LE HACE CASO AL CLUB INFRACTOR QUE DICE QUE HUBO UN ACUERDO...PERO QUE ESOS DELEGADOS FIRMAR ESE ACUERDO DESPUES DE UN MES DEL ABANDONO DE REUNION. NUEVAMENTE SE APELA, PORQUE DE NO HACERLO EL CLUB UNTAC, ESTARIA DANDO CREDITO A A COMISION DE 1RA, NUEVAMENTE SALE EL FALLO DE LA 2DA instancia...Y SUCEDE QUE AHORA CAMBIO SU PARECER Y DICEN QUE HAY QUE HACER CASO a la resolucion de primera( 2da resolucion) .... o sea para esta 2da instancia esta bien no ma que un club gane un fallo cuando nunca presento reclamo alguno sobre su WO... hay resoluciones de justicia, sncionando niños 8 años de edad hasta por un año y mas, porque jugo en dos equipos y diciendo que tiene la culpa,...no seran los delegados los culpables? resoluciones de justicia donde no investiga nada, solo se refiere a lo que dice el arbitro,(partiido oficial, donde hay ofensas, expulsiones y suspension de partido) pero si este señor arbitro se equivoca y toma el nombre del delegado, tan solo porque esta en la relacion de jugador, entrenador, delegado. de un club, que presenta antes de empezar el partido. que no le ofendio ni estuvo cerca del problema, la comision castiga, pese a testigos que dicen que el señor castigado no estuvo en el incidente del partido, se apela y dice que esta bien lo que dice la priemra instancia... QUE MAL, QUE JUSTICIA INJUSTA QUE PRESEDENTE, QUE ERROR, POR FAVOR SUS OPINIONES...SE TIENE QUE LIMPIAR LAS COCHINADAS DEL DEPORTE Jose Ramon Ticona Mamani DNI.00415339 joseticonaeco@hotmail.com
BERNARDINO GUERRERO FIGUEROA (no verificado) dijo:
FREDDY AMES HIDALGO, otra vez este tipejo metido en corrupción manipulando a la comisión de justicia de la FPF dejando fuera de carrera a Club Estrellas Rojas de la Provincia de Chota con un fallo totalmente fuera de lo que es el REGLAMENTO DE ADMNISTRACION DEPORTIVA; MANUEL BURGA Y CIA. SON UNOS VENDIDOS Que vende sus conciencias al mejor postor ,FUERA DE LA FPF rateros, come hechados , sinverguenzas.
Roger Tarrillo Tapia (no verificado) dijo:
El dia de Hoy se cumplio lo que habiamos comentado la gente de la Povincia de Chota, este señor MANUEL BURGA a manejado a la comisión de justicia de Federación Peruana de Fútbol para que salga el fallo a favor de Provincia de STA.CRUZ por lo que tiene vinvulos familiares con la gente de esa Zona, todos sin ecepción las ligas Distritales,Provinciales y Departamentales con el apoyo de este señor son unos corruptos y dan el fallo al mejor postor , hay una sra. Secretaria de la FPF Yolanda Corro quie es la persona más mafiosa y eso que es mujer que sera el resto.
Orlando Campos Fernadez (no verificado) dijo:
otra mas de este Señor Burga , por tener relaciones familiares con una provincia de Sta Cruz Departamento de cajamarca esta manejando a la comisión de justicia para que trate de sacar una Resolución que no se ajusta a la verdad y fuera de reglamento de administracón de justicia deportiva, en contra de una provincia que es CHOTA, de ser asi otra vez se nota que este señor más tiene intereses personales que lo que es la verdad.ya el pueblo lo juzgara otra vez la corrupción llega hasta estos hambitos que es la COPA PERU.Escribame para tomar medidas mas drasticas y luchar contra está mafía
Pedro Ortiz (no verificado) dijo:
Fernando, ¿acaso Alianza no se allanó a la cámara de disputas antes de que sucediera este caso? ¿no sabía que era la única instancia? ¿Y si el fallo hubiese sido favorable a sus intereses? Los compromisos hay que cumplirlos. Si bien suena ridículo el pedido de Roverano, lo cierto es que hubo un proceso y luego un fallo que Alianza debió cumplir. El sistema está mal, hay que cambiarlo, eso nadie puede discutirlo, pero los compromisos hay que cumplirlos. Si Alianza hubiese actuado con más inteligencia, no habría perdido los puntos que ganó con justicia en la cancha. Saludos
Gilberto Palomino Casanova (no verificado) dijo:
Hola Fernando, totalmente de acuerdo en que la sanción es injusta y fuera de contexto, pero estando cerca de quedar entre los seis primeros (ojalá sea así)debemos recapacitar en la implicancia de la sanción. Mas allá de considerarla arbitraria y malintencionada, también debemos ver la responsabilidad de nuestros dirigentes. No es posible que éstos, profesionales, e incluso abogados, hayan permitido llegar a esta instancia, arriesgando un fracaso institucional por todo el año, o a alguien le va a interesar el campeonato clausura si no quedamos entre los 6 primeros para tentar el título nacional? Es más, el Sr. Pizarro, para mi el mayor responsable de este fracaso dirigencial, por su soberbia e incompetencia, es nuestro actual vicepresidnete de la ADFP, con dirigentes así que se puede esperar de nuestro futbol? Al ser dirigente se puede ser hincha pero no fanático, eso termina en una cancha de futbol. Finalmente quiero decirte, al margen de que nos devuelvan o no 2 ó 4 puntos (lo cual sería casi un milagro, o un favor...), espero que ganemos el domingo para soñar con el bicampeonato, porque a estas alturas con este equipo y estos dirigentes, eso es realmente un sueño. Un fuerte abrazo, GPC